Systemfelet

Folket har just röstat om vilka partier som de vill ska styra över dem de närmaste fyra åren.

(Det är detta representativa parlamentariska valsystem som vi kallar demokrati numera.)

Aha, så då blir det kommande styret en rättvis procentuell fördelning av den samlade folkviljan i varje fråga?

Nej snarare tvärtom, cirka hälften av de olika partierna slår sig nu ihop för att bilda en knapp majoritet som därigenom kan styra landet utan att den andra hälften får något som helst att säga till om.

Men då får ju bara hälften av folket som de vill, medan den andra hälften blir fullständigt överkörd! Varför försöker inte alla partier göra allt de kan för att hela den samlade folkviljan ska styra vårt land istället?

Därför att vårt så kallade demokratiska system inte är avsett att fungera på det sättet. Vårt system är i själva verket en Pleiokrati (Majoritetsstyre) trots att det kallas för Demokrati (Folkstyre).

Men accepterar hela folket verkligen att bara hälften av partierna får styra efter varje val?

Jadå, de har fått lära sig att demokrati är en tävling om att få majoritetens röster i ett val – inte att folkets röster ska leda till att det blir den samlade folkviljan som styr.

Folket gillar ju tävlingar, och detta är den tävling som de gillar allra mest. De har helt accepterat att “The winner takes it all” och är väldigt engagerade i att just deras favorit ska vinna valet, eller åtminstone tillhöra den vinnande majoriteten som sedan får styra landet.

Att istället låta hela den samlade folkviljan styra landet skulle ju helt förstöra det spännande tävlingsmomentet i detta valsystem! Det fattar du väl?

Men finns det verkligen ingen som protesterar mot detta pleiokratiska system och vill införa riktig demokrati i form av folkstyre istället?

Jo det lär finnas en, han heter visst Lennart och bor nånstans i Småland numera.