Skilsmässoparet

Har du varit med om att två av dina vänner plötsligt separerar och vill skiljas? De flesta har nog det, men de flesta kanske bara är den ena partens vän. Jag har däremot ofta varit vän med båda parter redan innan de ens träffades. Därför har jag bådas förtroende och behöver inte ta parti för eller emot någon av dem under och efter skilsmässan.

Men när jag talar med andra gemensamma bekanta så uppstår den märkliga situationen att alla kvinnans vänner står på kvinnans sida och anser att mannen är ett svin, och alla mannens vänner står på mannens sida och anser att kvinnan är ett svin. Alla anser sig ha fått fullständiga bevis på detta direkt från kvinnan respektive mannen.

Jag frågar då om de även har talat med motparten, varpå de alla säger: Nej, jag vägrar tala med ett sånt svin!

Eftersom jag har talat med båda så vet jag att det handlar om otrohet. Den ena av dem hade nyligen varit otrogen och blivit avslöjad, men den andra hade också ganska nyligen varit otrogen och blivit avslöjad. Den senaste otroheten skulle inte ha skett om inte den andras otrohet hade skett innan, förklarade den senare parten.

Detta kände alltså ingen av de många gemensamma bekanta till, och eftersom jag fått den informationen av båda parterna i förtroende så kunde jag inte avslöja det utan att bryta detta.

Jag blev därför tvungen att under lång tid framöver höra mannens vänner framställa kvinnan som ett svin, och kvinnans vänner framställa mannen som ett svin, vilket bara ökade osämjan mellan mannen och kvinnan både under och efter skilsmässan.

Eftersom jag fortsatte att ha vänskaplig kontakt med dem båda på skilda håll så blev jag anklagad av alla kvinnans vänner för att stödja den svinaktiga mannen, och samtidigt anklagad av alla mannens vänner för att stödja den svinaktiga kvinnan.

Det blev alltså jag, som fortsatte vara lika mycket vän med båda parter på grund att jag var den enda som kände till sanningen, som blev mest hatad av alla utom av skilsmässoparet själva. Medan alla de gemensamma bekanta som inte kände till sanningen ansåg sig vara rättfärdiga i sitt hat mot varje person som inte tog avstånd från den svinaktiga parten i skilsmässan.

Av detta kan man lära att om man snabbt väljer att hata den ena parten i en skilsmässa så slipper man åtminstone att bli hatad av hela bekantskapskretsen. Därför väljer nästan alla vänner till skilsmässoparet att ta ställning för eller emot den ena av parterna.

Som du säkert förstår så handlar denna sedelärande historia inte alls om Ryssland och Ukraina.