Det uppenbara

Det verkliga hotet kommer sällan från det uppenbara, dvs det som alla redan vet är ett hot på grund av historiska erfarenheter.

Alla vet redan att nazism innebär totalitär diktatur, alla vet redan att kommunism innebär totalitär diktatur, alla vet redan att fascism innebär totalitär diktatur, alla vet redan att islamism innebär totalitär diktatur. Därför är det väldigt lätt för alla att identifiera dessa fyra historiska hot långt i förväg.

Det är däremot inte alla som ser hur en totalitär diktatur även kan växa fram inom ett demokratiskt system, genom att gradvis minska folkets demokratiska inflytande och med ökande censur och alltmer omfattande övervakning lyckas tysta dissidenter och opposition mot statsmakten.

Därefter räcker det med att statsmakten kallar något för ett “nödläge” eller ett “hot mot rikets säkerhet” för att snabbt kunna införa ett temporärt undantagstillstånd som därefter aldrig upphör, dvs en diktatur.

Detta helt lagliga sätt att införa diktatur i en demokrati är därför ett större hot, eftersom de flesta “inte såg det komma” och “har varit naiva” när det har gått så långt att det inte längre går att åtgärda med demokratiska medel.

“Det är fullständigt oacceptabelt” kommer alla att säga trots att det då är alltför sent att göra något annat än att acceptera den totalitära statsmaktens beslut.