Medvetenhet eller medlöperi?

När aktivister dyker upp som vill öka folks medvetenhet om något, som t ex Greta Thunberg, så är det vanligaste resultatet att nästan ingen bryr sig.

Om aktivisterna däremot blir uppmärksammade och lyckas sprida sitt budskap som Greta Thunberg har gjort, så finns ständigt en risk att det slår över från ökad medvetenhet till medlöperi.

Det vill säga att folk hänger på som om de var medvetna fast de i själva verket bara gör som de flesta andra verkar göra.

I många stora rörelser visar sig dessa medlöpare vara det stora flertalet, och om rörelsen börjar förlora kraft och populäritet så försvinner denna majoritet lika snabbt som den uppstod.

De som då återstår är de som verkligen var med pga medvetenhet snarare än medlöperi. Dessa fortsätter därför oavsett om andra hoppar av.

Detta förlopp har man kunnat iaktta i de flesta stora folkrörelser genom historien. Ett sådant exempel är hippierörelsen.

När hippierörelsen började breda ut sig i samhället under 60- och 70-talet så anslöt sig många som enbart lät håret växa och tog på sig färgglada kläder.

Till skillnad mot de medvetna som ville införa en ny livsstil med helt andra värderingar än de som rådde på den tiden så var medlöparna snarare gäster på de medvetnas fest, och lämnade därför snabbt festen när det inte var roligt längre.

Man talar än idag om övervintrade hippies när de som fortfarande står för denna livsstil kommer på tal.

Kanske kommer man att säga övervintrade klimatalarmister om de som blir kvar när vår tids medlöpare har lämnat klimatfesten när den inte är rolig längre?

Alternativet är att medvetenheten istället får ett fullständigt genomslag i hela samhället och gör frågan till en självklarhet – på samma sätt som källsortering blev en självklarhet för de allra flesta på relativt kort tid.

Den som lever får se.