Jag ser en värld

Jag ser en värld där vissa försöker förändra världen på ett viss sätt, medan andra vill förändra världen på ett helt annat sätt. Och ännu fler som inte vill förändra världen alls.

En del vill leva i en konservativ värld.
En del vill leva i en liberal värld.
En del vill leva i en socialistisk värld.
En del vill leva i en kommunistisk värld.
En del vill leva i en nationalistisk värld.
En del vill leva i en globalistisk värld.
En del vill leva i en kapitalistisk värld.
En del vill leva i en kristen värld.
En del vill leva i en muslimsk värld.
En del vill leva i en ateistisk värld.

Problemet är bara att de även vill att alla andra ska leva i den värld som de själva vill ha – vare sig alla andra vill det eller inte…

Alla utgår från att just den värld som de själva vill ha är den bästa för alla människor. Det är till och med ofta just därför som de vill ha den!

Ingen tycks dock inse att de allra flesta inte alls vill ha den värld som just de själva vill ha. Det är möjligt att den världen är bra för just den personen, men dålig för alla som inte vill ha den.

Förmodligen lever de flesta av oss redan i en värld som någon annan vill ha, och kan bara acceptera att det är så. Det är kanske just därför vi istället vill leva i den värld som vi själva helst vill ha. Kanske någon från listan ovan?

Men då blir det istället andra som måste leva i en värld som de inte vill ha, så själva grundproblemet kvarstår alldeles oavsett vem som får sin vilja fram.

Det är dags att inse att varje värld som någon vill ha utesluter alla andra världar som andra vill ha!

Om man trots denna insikt fortsätter att försöka åstadkomma just den värld som man själv vill ha så är man ett stort problem istället för lösningen på detta problem.

Lösningen på problemet är att alla får samma möjlighet att leva i den värld de vill leva i som alla andra, beroende på hur många som vill leva i just den världen.

Detta åstadkommer man genom att alla får exakt samma inflytande över alla de samhällsbeslut som styr hur den värld vi lever i blir. Inte genom majoritetsbeslut utan genom proportionella beslut som ger alla lika stort proportionellt inflytande.

Låt oss som grovt exempel anta att vårt land har ca 10% anhängare till varje exempel i listan ovan. Då blir det landet 10% konservativt, 10% liberalt, 10% socialistiskt, 10% kommunistiskt, 10% nationalistiskt, 10% globalistiskt, 10% kapitalistiskt, 10% kristet, 10% muslimskt, 10% ateistiskt. Dvs 100% folkvilja!

För mig är det viktigaste att varje samhällsmedborgare får möjlighet till samma inflytande över samhällsbesluten i sitt land som alla andra medborgare i det landet. Vilka beslut som jag själv föredrar är helt underordnat detta!

När konservativa, liberaler, socialister, kommunister, nationalister, globalister och kapitalister är lika glada över varandras proportionella inflytande över samhället, då är lösningen på god väg. När kristna, muslimer och ateister är lika glada över varandras proportionella inflytande över samhället, då är lösningen på god väg. Innan dess är ingen lösning i sikte.

Om du är anhängare till något av exemplen i listan så kan du redan nu börja fundera på hur du ska göra för att alla anhängare till de övriga exemplen i listan ska trivas i just din värld!

Den som kan få flest människor att trivas i sin värld lär även få flest anhängare och därmed mest inflytande oavsett system.

Om du tycker att detta verkar långsökt så kan jag berätta att vi alla redan är vana vid att göra detta i mindre skala inom våra familjer och vänkretsar. Där njuter vi knappast av att köra över varandra med knappa majoritetsbeslut istället för att komma överens på bästa sätt – vilket är att låta det gemensamma beslutet motsvara alla inblandades vilja så väl som möjligt.

Varför är det inte lika självklart att göra likadant med alla samhällspolitiska beslut, istället för att skadeglatt försöka köra över varandra genom att gadda ihop sig för att bilda majoriteter?

Fundera på det!