Droger och Lagar

Det finns en komplikation med droger i kombination med lagar och förordningar som aldrig tas upp i samhällsdebatten: De lagar och regler som gäller i samhället är skrivna för att begripas och följas av människor som befinner sig i ett normalt medvetandetillstånd.

Problemet är bara att droger har som syfte att FÖRÄNDRA ditt normala medvetandetillstånd under en viss tid, och därmed finns en överhängande risk att den som intagit en drog varken förstår eller följer de lagar och regler som innan drogintaget förstods och följdes utan problem.

För att kunna respektera andra människors frihet använder man sitt normala omdöme – men om ens omdöme är tillfälligt försämrat av droger så är risken stor att man inskränker andras frihet med sitt agerande. Att det finns lagar och regler hjälper alltså inte i samband med drogbruk som påverkar omdömet.

Att till exempel förvänta sig att en kraftigt berusad person ska använda sitt goda omdöme och undvika bilkörning är ju befängt när omdömet är det första som ryker vid en fylla! I just detta fall är många andra droger betydligt ofarligare, men min poäng är att det inte går att ha lagar kring drogbruk såvida inte drogbrukaren står under uppsikt under själva drogbruket – beroende på vilken effekt drogen har.

Alla droger som påverkar omdömet bör därför begränsas till övervakade utskänkningsställen – låt oss kalla dem “krogar” – där övervakaren ansvarar juridiskt för droganvändarens agerande tills dess att drogens effekt upphört och omdömet återställts.