Kärnvapenkrig?

Om ett kärnvapenland krigar mot ett land utan kärnvapen så vinner givetvis landet som har kärnvapen.

Om ett kärnvapenland krigar mot flera länder som alla har tillgång till kärnvapen så förlorar det ensamma kärnvapenlandet däremot kriget.

Jag har noterat två väldigt olika uppfattningar om kriget i Ukraina. Den ena är att kriget i Ukraina bör pågå tills Ryssland besegras fullständigt. Den andra är att kriget bör stoppas omedelbart innan Ukraina besegras fullständigt.

Den senare uppfattningen utgår från att Ryssland snabbt skulle kunna besegra Ukraina med egna kärnvapen, och den andra utgår från att Ryssland snabbt skulle kunna besegras med kärnvapen från närliggande Natoländer.

Båda dessa utgångspunkter går att ha samtidigt, frågan är bara vilken av dem som är rimligast?

Skulle Ryssland kunna använda kärnvapen mot en storstad i Ukraina precis som USA gjorde mot Hiroshima utan att Nato då anfaller Ryssland? I så fall kan Ryssland snabbt vinna kriget och då hade det varit bättre att istället stoppa kriget så snart som möjligt.

Men om Nato då istället skulle anfalla Ryssland med kärnvapen så råder ingen tvekan om att Ryssland snabbt skulle besegras fullständigt, precis som den första uppfattningen ovan så gärna vill.

Problemet med båda dessa scenarion är att kärnvapen används. I det ena fallet drabbas enbart Ukraina, men det är illa nog. I det andra fallet drabbas även Ryssland, men också sannolikt alla närliggande Natoländers större städer som vedergällning innan Ryssland besegrats fullständigt.

Förutom dessa två scenarion finns naturligtvis möjligheten att Kina och Nordkorea träder in på Rysslands sida i kärnvapenkriget, vilket sannolikt skulle göra det mycket svårt eller omöjligt för Nato att besegra Ryssland. Men jag tror faktiskt inte att Kina skulle göra det, och därför går jag heller inte närmare in på ett sådant utvidgat tredje världskrig.

USA som redan har vunnit enormt mycket på att Ryssland, Ukraina och EU under hela det pågående kriget utarmar varandra både militärt och ekonomiskt, skulle med sin nya regering även kunna välja att stå helt utanför ett kärnvapenkrig genom att lägga sitt veto i Nato så att övriga Natoländer får anfalla Ryssland som en helt europeisk allians utan USA.

Detta skulle ytterligare utarma både Ryssland och EU så att USA och Kina blir de enda två kvarvarande stormakterna efter kärnvapenkriget – såvida inte Kina träder in på Rysslands sida, för då lär USA återigen gå in i ett världskrig för att hindra en annan stormakt från att bli alltför dominerande.

Så den avgörande frågan är alltså om Ryssland kan använda kärnvapen mot Ukraina utan att det leder till ett tredje världskrig – med eller utan USA och Kina.

Helt klart är dock att det krävs ett fullskaligt kärnvapenkrig för att besegra Ryssland, så den som önskar detta har verkligen inte mitt stöd.

Själv hoppas jag att det snarast blir fredsförhandlingar och att folket i alla omstridda landområden i Ukraina själva får bestämma i allmänna val om de vill vara självständiga eller tillhöra Ukraina eller Ryssland.

Detta är ju den enda demokratiska lösningen och borde därför vara självklar för alla demokratiska länder.