Så missbrukas vetenskapen

Idag hävdar många debattörer att olika samhällsåtgärder ska grundas på vetenskaplig forskning. Detta låter förstås väldigt förnuftigt, men hur gör debattörerna själva?

Det börjar alltid med att debattören har en viss bestämd åsikt eller övertygelse. Därefter undersöker de om det kanske finns någon form av stöd för denna åsikt inom vetenskaplig forskning.

Om det då finns minsta lilla forskning som kan tolkas som stöd för den egna åsikten så ansvänder de detta som slagträ i debatten och hävdar att deras åsikt utgår från vetenskapliga fakta.

Om forskningen däremot inte ger något stöd för eller helt motsäger åsikten så byter de naturligtvis inte åsikt för det utan framhärdar övertygat med sin åsikt ändå.

Detta sätt att missbruka vetenskapen är ungefär så ovetenskapligt som det kan bli.

Det hederliga är att istället erkänna att ens åsikt utgår från en viss ideologi som inte har det minsta med vetenskap att göra.