Min säkerhetspolitiska analys

Fördelen med att Sverige har så goda kontakter med NATO är att försvarsminister Hultqvist sannolikt har delgivits hemlig information om att USA har planer på att anfalla Ryssland så snart de har fått den putinvänlige Trump ur vägen.

NATO har säkert länge hoppats på att Ryssland ska göra något överilat som svar på NATO:s provocerande utplacering av kärnvapenmissiler längs Rysslands gränser, men har till slut tvingats  inse att det inte kommer att hända så länge Putin är president. Putin vet att Ryssland är chanslöst mot NATO och väljer istället att upprusta sitt land.

USA kommer därför att behöva starta kriget själva precis som så många gånger förr, med hänvisning till säkra bevis för att Ryssland planerar att invadera något NATO-land. Bevis som i efterhand visar sig vara falska, som så många gånger förr.

Dessa planer har sannolikt vår försvarsminister blivit informerad om i samband med önskemål om utplacering av NATO:s kärnvapen längs den svenska kusten för att snabbare kunna slå ut den västra delen av Ryssland. Som lockbete och påtryckning erbjuder NATO ett toppmodernt skydd mot kärnvapenmissiler om Sverige går med i NATO eller på annat sätt upplåter sin kust till NATO. Samtidigt hotar de naturligtvis med att inte alls hjälpa Sverige annars.

Försvarsministern har nu dilemmat att skydda Sverige under NATO:s krig mot Ryssland utan att kunna avslöja dessa planer. Hans mest idealiska lösning är naturligtvis att Sverige går med i NATO, men det finns en stor folkmajoritet mot detta, så förutom att försöka få Sverige att gå med i NATO måste han även förbereda andra lösningar.

En av hans lösningar är att Sverige själva köper in ett starkt missilförsvar och därmed inte behöver NATO:s hjälp med detta. En annan är att kraftigt förstärka det militära försvaret allra närmast Ryssland, dvs på Gotland. En tredje är att utöka antalet värnpliktiga och se till att svenska folket är väl förberedda den dag NATO:s anfallskrig mot Ryssland inleds, genom att mobilisera ett starkt civilsamhälle som har byggt nya skyddsrum och bunkrat mat och annat för minst en vecka.

Vi kommer säkert att få se många fler åtgärder av dessa slag i vårt land under de närmaste åren, som alla är baserade på ett rent hypotetiskt krig mellan NATO och Ryssland, där Ryssland pekas ut som den anfallande parten och NATO som den försvarande parten.

Så varför planeras då detta krig? Handlar det om storpolitik och regionala maktintressen?

Inte alls, det rör sig som vanligt bara om den mycket lönsamma affärsidé som USA sedan decennier tillämpat lite varstans i världen så snart den gigantiska militärindustrin och den minst lika stora finansmarknaden behöver ett ordentligt ekonomiskt tillskott på skattebetalarnas bekostnad.

Än har inte vanligt folk genomskådat denna genialiskt ondskefulla affärsidé, och de som har gjort det anklagas omedelbart av massmedia för att inte vara patrioter! Systemet är därför beundransvärt självreglerande och har fungerat precis som planerat ända sedan det infördes.