Vänstern och Högern

Kan det vara så enkelt som vissa påstår att de som blir politiskt vänster är personer som har fastnat i barndomen och därför inte vill växa upp och ta ansvar?

Kan det vara så enkelt som vissa påstår att de som blir politiskt höger är personer som har lägre IQ än andra och därför inte förstår sitt eget bästa?

Annars är man ju mer van vid den gamla förklaringen att de som är fattiga blir politiskt vänster och de som är rika blir politiskt höger. Men den förklaringen har ju blivit lite förlegad nu när det finns en totalt dominerande medelklass som varken anser sig vara rik eller fattig.

Kanske ligger det därför något i de nya förklaringarna, för om jag går till mig själv så har jag både extremt hög IQ och tar extremt mycket ansvar, och jag står politiskt ungefär så långt ifrån både höger och vänster man kan komma – utan att för den skull hamna i mitten heller.

Samtidigt står jag för både vänsterns och högerns mest ursprungliga ideal – som de båda tydligen har övergett, eftersom ingen av dem är intresserad av att förverkliga dessa två ideal:

Att alla medborgare tillsammans ska ha totalt inflytande över samhällsutvecklingen och att var och en ska ha lika stort inflytande är ursprunglig och självklar vänsterpolitik, åtminstone inom den socialism som vänstern bekänner sig till numera. Och att alla medborgare tillsammans ska ha maximal frihet och att var och en ska ha lika stor frihet är ursprunglig och självklar högerpolitik, åtminstone inom den liberalism som högern bekänner sig till numera.

Men varken vänstern eller högern är det minsta intresserade av att genomföra sina grundläggande ideal eftersom det skulle minska deras politiska makt enormt om makten på detta sätt övergick till folket istället för den partipolitiska vänstern och högern.

Istället vill såväl högern som vänstern behålla och helst även öka sin politiska makt över både samhällsutvecklingen och medborgarnas frihet. Vänstern och högern har därför betydligt mer gemensamt med varandra än med folket numera. Men trots det fortsätter folket att rösta på dem båda eftersom det inte finns något alternativ som ger mer makt åt folket – annat än att sluta rösta som symbolisk protest mot detta.

Och det handlar verkligen inte om att det är ett nytt parti som saknas! Nej det som saknas är folkets direkta inflytande på alla beslut som tas, och detta kräver att det nuvarande representativa parlamentariska systemet kompletteras med möjligheten för alla enskilda medborgare att göra sina röster hörda i alla frågor som intresserar dem.

På sikt kan ett sådant komplement övergå till att bli det huvudsakliga politiska systemet, beroende på hur många som vill använda sig av det. Men till en början så blir det som sagt bara ett direktdemokratiskt komplement till den nuvarande representativa parlamentarismen.

Problemet är att ett sådant komplement bara kan införas av de politiska partierna själva, och därmed skulle de gräva sin egen långsiktiga grav. Därför kommer det huvudsakliga motståndet mot att ge folket större inflytande och frihet att komma från just de partier som säger sig arbeta för folkets bästa – dvs samtliga politiska partier.

Endast en partipolitiskt obunden folkrörelse kan därför åstadkomma detta, och jag hoppas att de politiska partiernas många tidigare, nuvarande och framtida försök att tillskansa sig mer makt på folkets bekostnad ska väcka fler och fler till insikt om att ansluta sig till en sådan folkrörelse istället för att fortsätta rösta på de främsta motståndarna till detta.

Tills dess så bidar jag min tid och inväntar förväntansfullt nästkommande politiska maktmissbruk.