Ingen panik!

Om du har undrat varför det förekommer så mycket censur i sociala media numera så är den yttersta förklaringen att spridandet av felaktiga uppgifter kan skapa panik i samhället, och det är framför allt felaktig statistik om covid-19 och dess hantering som skulle kunna skapa denna panik.

Det är alltså paniken som är viktig att förhindra – felaktiga uppgifter kan ju alltid bemötas, avslöjas och avfärdas med hjälp av korrekta uppgifter, men då kanske paniken redan har hunnit bryta ut. Därför måste de felaktiga uppgifterna censureras bort innan de hinner sprida alltför mycket panik.

Problemet med detta är just att undvikandet av panik är den viktigaste faktorn i denna ekvation. För vad händer om det skulle spridas helt korrekta uppgifter om covid-19 som skapar panik i samhället? Sannolikt skulle den korrekta informationen censureras av precis samma skäl som den felaktiga informationen – för att inte skapa panik!

Om det finns korrekt statistik om covid-19 som skulle kunna skapa panik i samhället så kommer vi därför inte att nås av den, och den som då försöker sprida de korrekta uppgifterna blir ansedd som samhällsfarlig medan den som sprider helt felaktiga men lugnande uppgifter anses samhällsnyttig.

Jag undrar om inte blotta vetskapen om att det finns en ambition att undanhålla folk korrekt information som skulle kunna skapa panik är tillräcklig för att skapa viss panik hos folket? Eller åtminstone ett rejält minskat förtroende för de mediekanaler som utger sig för att enbart sprida korrekt information.

Fast kanske är det trots allt bättre att behandla svenska folket som en fårskock som måste hindras från att råka i panik, än att som jag betrakta dem som en mängd självständigt tänkande individer som var och en själv kan avgöra hur de lämpligen bör agera.