Svensk debatt i sagoform

En helt vanlig dag i Sverige duggregnade det, och detta gav upphov till en debatt av samma typ som vi ser nästan varje dag i vårt land.

Sveriges soldyrkare beklagade sig i sociala media över att ett oväder drabbat landet, medan Sveriges regndansare i sociala media hävdade att inget riktigt regn hade inträffat.

Etablerad media och politiker lade sig då i debatten genom att hävda att det inte alls var något oväder som soldyrkarna påstod! Men de undvek att nämna att det faktiskt hade duggat, eftersom det vore att gå de extremistiska soldyrkarna till mötes.

Detta utlöste en våg av debattinlägg i alternativmedia – allt ifrån de som sakligt lade fram att det faktiskt hade duggat den dagen, till de som envist hävdade att det definitivt hade regnat och att de som stöder regndansarna ljuger och försöker mörklägga.

I den fortsatta debatten nonchalerades alla debattörer som bara sakligt påpekade att det faktiskt duggregnade den dagen, och de enda debattörer som fick uppmärksamhet i massmedia och sociala media var de som tog stark ställning MOT antingen de extrema soldyrkarna eller de extrema regndansarna.

Medan vanligt folk bara ville veta vad som faktiskt hade skett pågick nu en debatt om vilken sida som hade mest fel i sina påståenden om att motparten hade mest fel i sina påståenden!

Ett enkelt samtal med soldyrkarna hade lett till förklaringen att de använder ordet ”oväder” om allt väder som inte är soligt. Ett lika enkelt samtal med regndansarna hade lett till förklaringen att de bara använder ordet ”regn” när man blir genomblöt av det och inte när det duggar som den dagen.

Men ingen förde dessa klargörande samtal, eftersom det anses vara att gå extremisterna till mötes. Istället blev det ännu en helt onödig svensk debatt.