En varning till ovaccinerade

Många av dem som inte vaccinerat sig räknar med att tiden ska ge dem rätt, dvs att det kommer visa sig att det fanns mycket goda skäl till att undvika vaccination. Detta återstår att se, och som Anders Tegnell sa just i början av pandemin så kommer det att ta flera år efter att pandemin är över innan vi vet vad som borde ha gjorts och vad som inte borde ha gjorts.

Men även om de ovaccinerade skulle visa sig ha gjort det klokaste valet, både vad gäller sin egen och andras hälsa, så kan de inte räkna med att få upprättelse för de hot och det hat som de har fått utstå från såväl politiker och myndigheter som från vänner och bekanta.

De ovaccinerade förväntar sig nog massiva ursäkter om det skulle visa sig att fördelarna med vaccin inte uppväger nackdelarna i tillräckligt hög grad, för det är ju detta som har varit argumentet för att vaccinera sig trots att det finns viss risk för biverkningar.

Men jag tror inte att det ens då skulle komma någon ursäkt, eftersom detta samtidigt skulle innebära att de som ber om ursäkt alltså har tagit en helt onödig personlig risk för allas bästa som de ovaccinerade har låtit bli att ta.

Tvärtom tror jag då att de ovaccinerade skulle bli ännu mer påhoppade för att de inte var beredda att offra sig när myndigheterna kallade alla till vaccination. Det handlar om att alla som ingår i en flock måste lyda flockens ledare när flocken är hotad – detta är nedärvt hos alla flockdjur och inte minst hos människan, som det verkar.

Det är också detta som gör att många av oss helt oreflekterat kan acceptera en diktator som enväldigt tar över och leder nationen när den upplevs som tillräckligt hotad, istället för att reagera över att demokratin därmed inte bara hotas utan de facto ersätts av ett totalitärt styre.

De individer som då inte följer ledaren betraktas som fiender och behandlas därefter, vilket förklarar den behandling som många ovaccinerade har fått och även fortsättningsvis kommer att få – oavsett om det skulle visa sig att de hade rätt hela tiden.

Det handlar här nämligen inte om att ha rätt i sak – det handlar om att ha rätt AGERANDE i förhållande till flocken och dess ledare!