Politisk åsikt trumfar fakta

Normalt baseras varje åsikt på fakta och en åsikt ändras om det framkommer nya fakta som motsäger den. Detta gäller dock inte inom politiken.

I det politiska livet är åsikter viktigare än fakta. Om en politiker eller ett parti har en viss åsikt om en fråga så vill man inte ha fakta som motsäger den åsikten. Därför stoppas eller hindras utredningar som skulle kunna ge sådana nya fakta.

Att ha så lite kunskap, fakta och information om verkligheten som möjligt är därför mycket gynnsamt för politiken, för då kan man istället utgå från de åsikter som råder inom partiet och som utgör själva grunden för den politiska verksamheten.

Medborgarna kan då inte angripa och invända mot den politik som förs, eftersom inte heller de har tillräckligt med fakta för att bli tagna på allvar. Det blir åsikt mot åsikt istället för fakta mot åsikt. Det blir med andra ord politik!

I dagens informationssamhälle har vi nästan oändliga möjligheter att få fram fakta om så gott som allting. Detta skulle kunna användas för att avslöja vilka åsikter som är verklighetsbaserade eller inte, men istället får vi alltså nöja oss med politiska partier med olika åsikter. Vi får själva försöka avgöra vilka av dessa som är verklighetsbaserade eller inte.

Det finns dock undantag: Om man inom politiken är säker på att få fram fakta som stöder den egna åsikten så tillsätts snabbt en utredning som ger just detta faktaunderlag. Om fakta däremot inte skulle stödja den egna åsikten så stoppas, förhindras eller förhalas istället en sådan utredning.

Var därför uppmärksam varje gång en politiker anser att det INTE behövs mer fakta kring ett viss fråga! Det betyder nämligen att du kan vara helt säker på att den politiska åsikt de har om denna fråga är helt felaktig.