Dödlig statistik

Många uttalar sig om dödligheten i landet under coronapandemin och gör misstaget att jämföra dödligheten under ett vanligt år utan restriktioner med ett coronaår fyllt av diverse restriktioner i olika omgångar.

Det går naturligtvis inte att dra några vettiga slutsatser alls av den jämförelsen, och de som ändå försöker göra det missar fullständigt den verkligt relevanta jämförelsen som kan ha enorm betydelse för framtidens bekämpning av sjukdomar.

Gör så här: Dela upp dödligheten i covid-19 och i övriga sjukdomar under coronapandemin. Jämför sedan dödligheten i övriga sjukdomar med föregående år.

Det är denna jämförelse som ger det mest häpnadsväckande resultatet. Dödligheten i andra sjukdomar har minskat något alldeles oerhört under coronapandemin! Vad kan detta bero på?

Det kan antingen bero på att de restriktioner som gällt corona har haft en enorm påverkan på övriga sjukdomar så att nästan ingen har dött av dem. Eller så kan det bero på att alla de som normalt skulle ha dött under året i andra sjukdomar istället dog i corona.

Om det första alternativet är korrekt så har vi alltså plötsligt hittat ett extremt effektivt sätt att minimera dödligheten i alla andra sjukdomar. Genom att fortsätta med de restriktioner vi haft det senaste året behöver nästan ingen längre dö i de sjukdomar som vi normalt brukar dö av.

Skulle det däremot visa sig när coronapandemin är över att folk dör precis som vanligt trots att vi fortsätter med samma restriktioner så måste det vara något annat som orsakar den kraftigt minskade dödligheten i andra sjukdomar än covid-19.

Då återstår bara det andra alternativet som medför att man enkelt kan subtrahera dödstalet från föregående år från coronaårets dödstal för att få fram statistiken för dödligheten i just covid-19.

Coronaårets dödstal = Corona och andra sjukdomar
Tidigare års dödstal = Enbart andra sjukdomar

Coronaårets dödstal minus Tidigare års dödstal = Dödstalet för enbart Covid-19

Denna siffra blir mycket låg, vilket indikerar en dödlighet som närmast motsvarar en vanlig influensa eller förkylningssäsong.

Den stora frågan blir då vad som hade hänt om inga restriktioner hade införts?

Kanske hade dödligheten då varit densamma, men uppstått under en betydligt kortare och intensivare period genom att alla de som ändå skulle ha dött under hela året i andra sjukdomar istället hade dött av covid-19 under just denna period?

Detta skulle ha överbelastat sjukvården fullständigt, med tanke på att de som dött av covid-19 ändå bara är en liten bråkdel av alla som blivit smittade och sjuka av det.

Och därmed är vi tillbaka vid coronarestriktionernas ursprungliga syfte – att minska belastningen på den sedan decennier tillbaka nedmonterade och underbemannade sjukvården. Detta syfte har uppenbarligen uppfyllts, om än med stora uppoffringar från vårdpersonal under mycket lång tid.

Så varför har vi inte satsat alla stödmiljarder åt näringslivet på sjukvården istället, så att den hade klarat en pandemi utan att bli överbelastad – då hade det ju inte behövts några restriktioner alls och därmed inte heller några stödpengar alls.

Har vi redan skapat ett samhälle där det är omöjligt att få politiskt mandat att förebygga en samhällskris, och att vi därför istället får kris efter kris som först när de inträffat kan få de nödvändiga åtgärderna finansierade?

Lär vi oss något av detta dysfunktionella agerande, eller har det även blivit omöjligt att bryta denna samhällspolitiska trend?

OBS! I denna text har jag fokuserat på det statistiska och nationalekonomiska sambandet mellan coronarestriktionerna, sjukvårdens långvariga nedmontering och de välbehövliga stödpaketen till näringslivet. Kommentarer som inte rör detta samband hänvisas till någon av de tusentals andra trådar om corona som förekommer på Facebook. Här kommer de att tas bort.