Därför lär vi inte av historien

Långt efter att ett historiskt skeende har inträffat står det helt klart vilka som verkligen var “de goda” och vilka som var “de onda” i det historiska förloppet. Vi tror att vi på detta sätt lär av historien så att vi inte upprepar den.

Men när historien väl upprepar sig så är det dock alltid nya aktörer som är “de goda” och “de onda” i det nya historiska förloppet, och det stora problemet är då att alla inblandade anser sig själva tillhöra “de goda”.

Idag är detta särskilt tydligt när hälften av befolkningen är övertygad om att den andra hälften är ute efter att förstöra landet och införa diktatur, och den andra hälften är precis lika övertygad om det omvända.

Om man då anser sig tillhöra “de goda” blir det omöjligt att lära av historien, eftersom man är totalt blind för de egna likheterna med “de onda” i tidigare historiska förlopp.

Skiljelinjen mellan det goda och det onda tycks idag gå mellan att antingen folkviljan ska styra ett land eller att utvalda experter och representanter som vet bättre än folket ska styra ett land.